Il y a soixante ans, le futuriste Arthur C. Clarke a remarqué que toute technologie suffisamment sophistiquée est indiscernable de la magie. L’Internet – comment nous communiquons tous les deux les uns avec les autres et préservons les produits intellectuels de la civilisation humaine – correspond bien à l’observation de Clarke. Selon les termes de Steve Jobs, « cela fonctionne simplement », aussi facilement que de cliquer, de taper ou de parler. Et tout autant en ligne avec les vicissitudes du miracle, une fois que le Web ne fonctionne pas, les raisons sont généralement si obscures que les réponses sont à peu près aussi utiles que d’essayer de mettre de côté un sort infructueux. À la base de nos systèmes numériques vastes et d’apparence simple se trouvent des technologies qui, si elles n’avaient pas déjà été créées, ne se produiraient probablement pas de la même manière. Ils peuvent être des artefacts de circonstances très particulières, et il est peu probable que dans une autre chronologie, ils aient pu être développés de la même manière. L’architecture unique d’Internet est née d’une contrainte unique et d’une indépendance unique : au départ, ses concepteurs à l’esprit académique n’avaient pas ou n’espéraient pas lever d’énormes quantités de capitaux pour construire le système ; et deuxièmement, ils ne voulaient pas ou ne s’attendaient pas à gagner de l’argent en utilisant leur invention. Les concepteurs d’Internet n’ont donc pas eu d’argent pour simplement déployer un réseau central cohérent de la même manière que, par exemple, FedEx a métabolisé une dépense de plusieurs dizaines de millions de dollars pour déployer des avions, des camions, des personnes et des boîtes de transport en livrée, faisant un système d’accouchement solitaire étape par étape. Au contraire, ils ont résolu autour de la même chose que des lignes directrices sur la façon de boulonner les réseaux existants ensemble. Contrairement à un réseau centralisé solitaire sur le modèle de l’ancien système téléphonique, géré par un gouvernement ou quelques énormes services publics, Internet a été conçu pour permettre à n’importe quel appareil n’importe où d’interagir avec n’importe quel autre appareil, permettant à tout fournisseur capable de livrer quoi qu’il arrive capacité de commercialisation qu’il avait à la partie en expansion. Et parce que les créateurs du réseau n’avaient pas l’intention de monétiser, et encore moins de monopoliser, la clé était que le contenu souhaitable soit fourni naturellement par les utilisateurs du réseau, dont quelques-uns agiraient en tant que producteurs ou hôtes de contenu, établissant irrigation des ouvertures pour d’autres personnes à régulariser. Contrairement aux systèmes propriétaires rapidement croissants tels que CompuServe, AOL et Prodigy, le contenu et le réseau seraient divisés. En effet, le Web n’avait et n’a pas de sélection d’aliments primaires, pas de PDG, pas de stock grand public, pas d’entreprise formelle du tout. Vous ne trouverez que des ingénieurs qui se réunissent de temps en temps pour améliorer ses pratiques de télécommunications suggérées que les producteurs de matériel et de logiciels, et les entrepreneurs de réseaux, sont ensuite libres d’adopter à leur guise. Ainsi, le Web était une formule pour le mortier, avec une invitation pour tout le monde, et tout le monde, à prendre ses propres briques. Tim Berners-Lee avait répondu à la demande et inventé les protocoles pour le World Wide Web, une application permettant de fonctionner sur le Web. Si votre ordinateur parlait « Web » en gérant un navigateur, il pourrait alors communiquer avec des serveurs Web qui parlaient également Internet, naturellement suffisamment connus sous le nom de sites Web. Les pages Web sur les sites pourraient inclure des hyperliens vers une variété de choses qui, évidemment, ne seraient qu’à un clic de souris, et pourraient en réalité être vues sur des serveurs ailleurs sur la planète, gérés par des personnes ou des organisations non seulement non affiliées au site Web de connexion, mais complètement inconscient de son existence. Et les pages Web elles-mêmes peuvent être assemblées à partir de plusieurs ressources avant d’être présentées comme un seul appareil, facilitant l’augmentation des réseaux publicitaires auxquels les sites Web pourraient faire appel pour insérer des balises de surveillance et des publicités autour du voyage, car les pages Web avaient été rassemblées pour le moment. quelqu’un recherché pour les voir. Et comme les propres concepteurs d’Internet, Berners-Lee a fourni ses protocoles à tout le monde gratuitement, permettant un style qui omettait tout type de gestion ou de contrôle central, car il n’y avait aucune utilisation à suivre par un World Wide Web, Inc., à des fins de facturation. Le Web, comme Internet, est une hallucination collective, des efforts indépendants unis par des protocoles technologiques typiques pour apparaître comme un tout mystique et homogène. Cette absence de contrôle central, voire de surveillance principale aisée, agence conseil seo a longtemps été reconnue comme un outil de démocratie à la base et d’indépendance. Il n’est pas anodin de censurer un réseau aussi naturel et décentralisé qu’internet. Mais plus récemment, on a déjà compris que ces caractéristiques aidaient les vecteurs de harcèlement individuel et de déstabilisation sociale, sans aucun point d’accès facile par lequel se débarrasser ou marquer une fonction nuisible non sous les parapluies des principales plates-formes interpersonnelles de médias de masse, ou même d’identifier rapidement leurs sources. Bien que chaque évaluation ait des capacités pour eux, elles couvrent chacune une caractéristique importante de l’Internet et du Web dispersés : leurs conceptions produisent normalement des lacunes dans l’obligation de maintenir un contenu précieux sur lequel d’autres personnes comptent. Les liens fonctionnent de manière transparente jusqu’à ce qu’ils ne le fassent pas. Et alors que les contreparties tangibles de la fonction en ligne s’estompent, ces lacunes représentent de véritables ouvertures dans la connaissance de l’humanité.