Les moteurs de recherche façonnent un tout nouveau monde, normalement celui que notre société doit trouver les résultats finaux. Et que nous devons comprendre ce nouveau moyen de recherche puisque nous ne serons pas pleinement satisfaits des résultats donnés. Robert Epstein a tenté une expérience simple à l’approche de l’élection présidentielle: des requêtes de travail sur Google et Google pour des sujets politiques. Les résultats avaient été stupéfiants. Les requêtes Google ont renvoyé deux fois plus de contenu de rapports d’experts-Hillary Clinton que les requêtes Yahoo. Peut-être encore plus spectaculaire était-il que les gars et les résidents de l’état bleu ont découvert beaucoup plus de deux fois plus d’articles pro-Clinton que les filles et les individus survivant dans des revendications de couleur rouge, M. Epstein, de l’institution américaine pour les enquêtes et technologies comportementales. , et Robert E. Robertson, professeur à la Northeastern University ou au collège, a suggéré dans un dossier cette année en cours. M. Epstein a déclaré qu’il comprenait toujours ce qui avait déclenché le biais, mais que les critères de l’algorithme de recherche de Google – une sorte d’intelligence synthétique qui sélectionne les résultats souhaités par un chercheur – évaluaient les publications pro-Clinton avant de bons articles sur son rival, Donald Trump. Toutes ces techniques sont devenues des temps modernes Walter Cronkite ou Edward R. Murrow, choisissant les médias qui vous parviennent aux yeux et à l’oreille des citoyens américains dans une atmosphère de plus en plus médiatique Google-Fb-Twitter. Ces derniers mois, l’objectif principal est de savoir si les organisations peuvent être contrôlées par des agents européens branchés qui tentent de semer le «chaos» dans le You.S. encerclant les élections de l’année dernière. Mais l’efficacité des entreprises à conditionner la politique nationale des États-Unis va bien au-delà de cela. «Les organisations de médias sociaux sont les gardiens», a expliqué Frank Foer, un blogueur sur l’Atlantique et ancien rédacteur en chef de la Nouvelle République qui a peut-être rédigé un guide sur le potentiel des médias interpersonnels. «Quelles que soient les sélections effectuées par ces entreprises pour soulever ou enterrer des informations et des faits, elles sont extrêmement puissantes et peuvent avoir un impact énorme sur ce que les gens étudient.» Les conservateurs disent qu’ils soupçonnent depuis très longtemps qu’un certain nombre de chefs de file du Web font de la discrimination à leur encontre avec leur contenu. Ils désignent les dénonciateurs qui ont accepté que ces gens aient été poussés à s’occuper des conservateurs de manière diversifiée. Les entreprises ont refusé les déclarations. Ils exigent que les ensembles de règles soient censés capturer probablement les récits d’information les plus diffusés sur l’ensemble du gouvernement. Un programme d’ordinateur personnel ne pouvait pas faire la distinction entre libéral et conservateur, disent les gens. M. Foer, qui se déclare préoccupé par le niveau de potentiel exercé par les algorithmes utilisés par les organisations technologiques, rejette les accusations de préjugé libéral de «paranoïa conservatrice». Mais un groupe croissant de recherches suggère qu’il existe quelque chose sur les inquiétudes. M. Epstein et M. Robertson, dans leur étude, ont examiné 4 045 recherches pertinentes pour la sélection sur les moteurs de recherche et Google au cours de la période de 25 jours ouvrables à partir de la mi-octobre par le biais de l’élection politique Jour ouvrable. Ils ont constaté que le contenu professionnel de Clinton submergeait les informations pro-Trump. «Les algorithmes ne seront pas programmés avec une règle du même temps», a déclaré M. Epstein, un partisan de Clinton. «Ils sont programmés pour mettre quelque chose avant un élément supplémentaire d’une manière qui est extrêmement importante et peut-être changeante.» Il a dit que ses expériences montrent la puissance des recherches dans les médias pour avoir un impact sur la politique et a découvert qu’il pouvait améliorer le soutien pour obtenir une perspective de 63% juste après une seule période de recherche sur Internet. Cela dépend de cinq expériences menées par M. Epstein dans deux pays au cours desquelles les participants à l’examen ont modifié leurs pensées sur n’importe quel candidat en fonction d’une recherche Google manipulée. Il a appelé cela «l’impact de la manipulation des moteurs de recherche». Une autre étude réalisée par Nicholas Diakopoulos, maintenant à l’Université Northwestern, a examiné les résultats de la recherche Google le 1er décembre 2015. Il a recherché les étiquettes de tous les 16 candidats à la présidentielle et a découvert que les démocrates, en général, ont obtenu sept classements positifs dans les moteurs de recherche parmi les meilleurs de Google. noté 10. Les candidats républicains, en revanche, ne possédaient que 5,9 messages positifs parmi les 10 meilleurs. Mme Clinton avait cinq résultats de recherche Google optimistes, un seul négatif à la première page, conformément à la recherche. M. Trump a obtenu plusieurs résultats bénéfiques et environ trois résultats défavorables sur les moteurs de recherche sur la 1ère page. Le sénateur Bernard Sanders, un espoir démocrate supplémentaire, a remporté 9 bons succès sans un seul négatif, et l’espoir républicain, le sénateur Ted Cruz, formation référencement naturel Lille n’a pas obtenu de grands résultats.