Les études scientifiques sont généralement une procédure lourde et lourde. Les professionnels vérifient et revérifient leurs coordonnées; examiner et réévaluer leurs résultats; puis soumettre leur travail à un journal clinique pour le bulletin d’information, où leurs amis le mettre au moyen d’une analyse supplémentaire. Mais une pandémie virale ne respecte pas un calendrier précis. Alors que COVID-19 a couru à travers le monde, des experts en santé publique générale, des responsables politiques, des professionnels de la santé et des gens se sont précipités pour trouver des solutions concernant la maladie. Les sites Web électroniques qui ont publié des manuscrits de documents technologiques juste avant l’examen par les pairs ont prospéré depuis janvier, et les éditeurs de périodiques de soins de santé exclusifs ont demandé à leurs pairs examinateurs d’effectuer leurs analyses, généralement effectuées sur des semaines, des jours et des nuits. Ce stress à publier soumet le stress entre le besoin au sein de la communauté médicale de ne décharger les informations qu’une fois qu’elles ont été totalement contrôlées – un processus qui prend des jours et des semaines – et aussi la nécessité critique pour le public d’avoir des informations exploitables au milieu d’un pandémie dévastatrice. Ce n’est pas simplement un problème académique pour ceux qui se trouvent dans le quartier de l’enquête; progressivement, les décideurs politiques se sont transformés en approche technologique pour orienter leurs sélections, ainsi que les médecins qui y croient pour trouver des approches pour traiter leurs patients et sauver des vies. Le résultat est vraiment une paire d’informations compliquées et parfois contradictoires provenant d’experts de la santé ouverts au public. Le 8 juin, un spécialiste de la société Bien-être du monde entier a affirmé que la diffusion de COVID-19 par des personnes sans symptômes était «très inhabituelle», puis a admis chaque jour à l’avenir comment la conclusion avait été un «malentendu» et basée sur un ou deux recherches. L’inquiétude plus que asymptomatique distribuée est une raison principale derrière les techniques de distanciation sociétale et les conseils à l’usage des gens face aux masques dans les espaces publics. À tout moment, la modification des directives sur le bien-être du public entraîne des frais pour obtenir, traiter et se faire rapidement des informations sur une infection complètement nouvelle. Pour les médecins qui soignent des patients atteints de COVID-19, les défis liés à la gestion d’une pandémie sont exacerbés par le fait que leur légende nord pour les choix thérapeutiques – des études analysées par les pairs dans des publications sur les soins de santé – éprouvent également de gros problèmes pour trouver des méthodes de publication. des informations fiables avec beaucoup moins de temps qu’elles ne le sont habituellement. Au début du mois de juin, par exemple, des scientifiques d’institutions d’analyse pédagogique renommées ont rétracté deux rapports liés au COVID-19, l’un concernant l’hydroxychloroquine et l’autre enquêtant sur les médicaments contre la tension des vaisseaux sanguins, qui étaient également basés sur des données prétendument fournies par des individus dans une vaste sélection de hôpitaux privés sur une demi-douzaine de continents. Les experts ont pris la décision de rédiger les documents une fois que l’entreprise de détails-assortiment qu’ils ont utilisée a rejeté pour fournir aux pairs examinateurs la paire complète d’informations. «Sans aucun doute, pressé de créer des manuscrits pour une vue d’ensemble par les pairs, je crains que les chercheurs ne soient sous la même pression pour précipiter leurs rapports que les revues vont les distribuer», déclare le docteur. Howard Bauchner, rédacteur en chef de JAMA. Dans des cas plus calmes, des magazines réputés tels que JAMA veterinary chaque soumission unique par le biais d’une équipe d’éditeurs et d’experts par les pairs sur quelques mois. Tout au long de cette pandémie, malgré tout, le volume de documents a augmenté, et « il n’y a aucun moyen pour une procédure régulière d’examen par les pairs de s’en occuper », affirme Jonathan Eisen, professeur de progression et d’écosystème au College of Ca, Davis. Au lieu de tenir le coup, les chercheurs acheminent quotidiennement un grand nombre de rapports COVID-19 vers des serveurs de préimpression ou des référentiels en ligne pour les manuscrits technologiques qui n’ont pas été examinés par des pairs. Cela soulève des problèmes en ce qui concerne les dangers de publier des études non vérifiées pertinentes pour les soins appropriés aux patients. « Si vous trouvez des erreurs dans toutes ces études scientifiques, il n’y a absolument aucune capacité ou capacité limitée à les s’approprier », affirme Bauchner.