Quand Bertrand Russell écrivit son analyse rétrospective de la pensée philosophique dans 1946, Histoire de la philosophie occidentale, il la conclut en affirmant que Dewey est «Généralement admis comme le principal philosophe vivant d’Amérique». L’épidémie de Russell thet témoigne de l’influence de la pensée pragmatique à l’époque et maintenant Philosophie américaine. Le pragmatisme de Dewey consistait à remplacer la notion de vérité par «corrélative». «réalité à la réalité» avec la vérité comme règle d’action réussie. Il est allé au-delà de son prédécesseurs, cependant, à développer son pragmatisme en tant que théorie instrumentiste à la fois logique et éthique dans laquelle la notion d ’« affirmabilité garantie »fait tout le possible même œuvre que la notion de «vérité» mais sans le bagage métaphysique. Après Peirce, Dewey a maintenu l’idée que la connaissance est un état de l’être humain. organisme consistant à régler des croyances, comprises comme des habitudes de comportement. Nous avons eu du succès dans l’action. Cependant, lorsque le comportement habituel est perturbé par des expériences nouvelles ou inattendues, l’organisme doit s’engager dans sonification ou ‘intellection’. Dewey a caractérisé cinq états différents du raisonnement processus. Tout d’abord, lorsque les schémas d’action habituels de l’organisme sont perturbés, il n’est jamais impossible. continuer à agir pour résoudre la situation. Depuis son principe d’action (conviction) s’est avéré infructueux, elle doit entamer un processus d’intellection. La seconde- La deuxième étape consiste à extraire les éléments significatifs de la situation afin de formulez-le comme un exercice de résolution de problèmes. La prochaine étape implique «une hypothèse con- l’utilisation créative de l’imagination pour apporter des réponses possibles. Le quatrième L’étape identifiée par Dewey est l’utilisation de la raison pour peser et ordonner l’alternative. Potheses Cela consiste à faire le bilan des expériences différentes que chaque hypothèse pourrait en réalité aboutir. Enfin, le «test» ou l’expérience est le processus par lequel les potheses sont éliminés au fur et à mesure qu’ils sont essayés au tribunal de l’expérience. Le résultat final de ce processus est une résolution réussie du problème de la adoption d’une nouvelle hypothèse qui fonctionne. Cela a conduit à la célèbre remarque de Dewey selon laquelle « Le vrai est ce qui fonctionne ». Nous sommes justifiés d’affirmer une hypothèse uniquement sur à condition que cela fonctionne, toute autre affirmation selon laquelle elle «correspond à la réalité» Le point de vue de Dewey, une affirmation «métaphysique» qui n’ajoute rien non plus à ce que nous avons déjà savoir ou à ce que nous pouvons faire avec l’hypothèse. Dewey était désireux d’étendre l’approche instrumentiste au-delà de la théorie de connaissances et en éthique, éducation et théorie sociale. Les sociétés, comme les individus, sont caractérisés par des schémas d’action habituels. Quand de tels modèles s’effondrent, eux aussi doivent être réparés à la lumière des cinq étapes mentionnées ci-dessus. Pour Dewey, ce qui est éthiquement «bon», c’est «une libération unifiée et ordonnée dans l’action» de tensions conflictuelles. et des impulsions issues de conflits moraux. Le bien, comme le vrai, est en fin de compte ce qui fonctionne. L’instrumentalisme de Dewey partage certaines affinités avec le travail existentialiste de Heidegger, une connexion explorée en profondeur par Richard Rorty. Dewey et Hei- degger rejette l’accent philosophique dominant sur le sujet en tant qu’isole isolée spectateur dans un monde extérieur en faveur d’un être intégré dans un environnement qu’il doit manipuler, adapter et contrôler. L’organisme n’est rien d’autre que « L’organisation d’un système matériel dans l’espace-temps », dont les caractéristiques et les capacités sont entièrement «déterminés par les changements intervenus dans ces organisations». Le travail de Dewey tombe dans les paradigmes scientifiques de l’ère moderne et représente une tentative soutenue pour élaborer les implications philosophiques de ce cadre.

Post filed under Uncategorized.