Agence Evenementielle

Aussi loin que je me souvienne, j’ai été un fan de sport. Aussi loin que je me souvienne, je me suis intéressé aux militaires. Jusqu’à récemment, je les vivais comme deux mondes séparés et distincts. Pendant que j’étais dans l’armée – j’ai servi pendant 20 ans en tant qu’officier dans l’US Air Force – j’ai bien sûr fait du sport. En tant que jeune lieutenant, j’étais dans un tournoi de racquetball dans ma base du Colorado. À la Squadron Officer School en Alabama, j’ai participé au volleyball et au flickerball (un sport bizarre de l’Air Force). À l’Air Force Academy, j’étais dans une équipe de softball et quand nous avons finalement gagné un match, nous avons tous signé le ballon. J’ai également aimé faire partie d’une ligue de bowling militaire. J’ai même eu ma propre balle avec mon nom gravé dessus. Ne vous méprenez pas. Je n’ai jamais été particulièrement habile dans aucun sport, mais j’ai vraiment aimé jouer en partie parce que c’était une pause bienvenue du travail – un sursis de porter un uniforme, de saluer, de suivre les ordres et tout le reste. Les sports étaient des sports. Le service militaire était un service militaire. Et jamais les deux ne se rencontreront. Depuis le 11 septembre, cependant, les sports et les militaires sont de plus en plus fusionnés dans ce pays. Les athlètes professionnels considèrent désormais qu’il est tout à fait naturel de porter des uniformes arborant des motifs de camouflage (ils le font, disent les équipes, comme une forme d’appréciation militaire. ») En effet, pour seulement 39,99 $, vous pouvez également acheter votre propre camouflage sanctionné par la Major League Baseball. casquette sur le site officiel de MLB. Et puis, bien sûr, vous pouvez utiliser cette casquette dans n’importe quel stade pour vous couvrir les yeux lorsque vous regardez des survols, des défilés, des retrouvailles de militaires revenant des zones de guerre de notre pays et de leurs familles, et une multitude d’autres cérémonies de plus en plus militarisées qui célèbrent les deux des vétérans et des soldats en uniforme dans les stades de sport de ce qui, au cours des 11 dernières années, est devenu la patrie. » De nos jours, vous pouvez à peine manquer des moments où, par exemple, les terrains de jeu sont couverts de gigantesques drapeaux américains, souvent déroulés et tenus par des dizaines de militaires ou des entrepreneurs de la défense civile. De telles cérémonies sont invariablement présentées comme des expressions naturelles du patriotisme, faisant partie d’une expression publique continue de gratitude pour les combattants américains »et les héros». Ce sont, en d’autres termes, des manifestations de fierté sans controverse, même si une étude commandée par les sénateurs républicains John McCain et Jeff Flake a révélé que le contribuable américain, via le Pentagone, a régulièrement déboursé des dizaines de millions de dollars (53 millions de dollars entre 2012 et 2015 seulement) aux équipes appartenant à des entreprises pour mettre en place de tels affichages. Le patriotisme rémunéré devrait, bien entendu, être un oxymore. Ces jours-ci, cependant, c’est tout sauf et même lorsque le contribuable américain ne couvre pas des affichages comme ceux-ci, la fusion du sport et de l’armée devrait être considérée comme inappropriée, voire insidieuse. Et je dis cela à la fois comme un amateur de sport et un vétéran. Je suis allé à un défilé militaire et un match de tennis a éclaté Vous avez peut-être entendu la blague: je suis allé aux combats et un match de hockey a éclaté. Il était censé se moquer des coups de poing dans les matchs de la Ligue nationale de hockey, bien qu’il y en ait moins de nos jours que dans les jours de gloire »des années 1970. Une version mise à jour pourrait cependant adapter les événements sportifs de plus en plus militarisés d’aujourd’hui à un T: je suis allé à un défilé militaire et un match de baseball (football, hockey) a éclaté. De nos jours, il semble que les sports professionnels ne pourraient tout simplement pas se produire sans préavis et célébration de l’armée américaine, chaque jeu étant transformé d’une manière ou d’une autre en un autre Memorial Day ou Veterans Day Lite. Considérez le battage médiatique pro-militaire qui a entouré le match des étoiles de la Ligue majeure de baseball de cette année. Il n’y a pas si longtemps, quand je regardais de tels jeux, j’étais transporté dans mon enfance et mes fantasmes de devenir le prochain Nolan Ryan ou Carl Yastrzemski. Cependant, lorsque j’ai regardé la version du jeu de cette année, je n’ai pas revu ma jeunesse; J’ai revécu ma carrière militaire. Pour commencer, la nuit précédente a comporté un derby télévisé à domicile. Avant même qu’elle ne commence, une cinquantaine d’aviateurs ont défilé en tenue de camouflage, préparant le terrain pour tout ce qui allait suivre. (Comme ils n’étaient pas de service, je ne pouvais pas m’empêcher de me demander pourquoi ils jugeaient approprié d’enfiler de telles tenues.) Dans le cadre de la campagne HatsOff4Heroes de T-Mobile, ce mini-défilé était justifié au nom de la collecte de fonds pour soutenir les anciens combattants. , mais T-Mobile aurait pu simplement donner de l’argent à des œuvres de charité sans aucun des hoopla militarisés que cela impliquait. La soirée des autres cérémonies d’avant-match a été soulignée la nuit suivante par une célébration des récipiendaires de la médaille d’honneur. J’ai un profond respect pour ces héros, mais que faisaient-ils sur un diamant de baseball? La cérémonie aurait été appropriée, disons, lors de la Journée des anciens combattants en novembre. Ces mêmes festivités d’avant-match comprenaient un montage militariste raconté par Bradley Cooper (star d’American Sniper), mettant en vedette des scènes de guerre et des monuments de guerre tout en soulignant que la liberté du slogan populaire n’est pas gratuite. » La musique martiale a accompagné le montage avec une multitude d’images agitant le drapeau. Cela ressemblait à regarder une version tordue du film Field of Dreams refait de sorte que les soldats, pas les joueurs de baseball, émergeaient tôt de ces rangées de tiges de maïs de l’Iowa et montaient sur le terrain de jeu. Ce qui a suivi était une réunion surprise »d’un aviateur, du sergent d’état-major Cole Condiff, de sa femme et de sa famille. De telles réunions organisées sont devenues un aspect régulier des grands événements sportifs – considérez cet exemple qui fait fondre le cœur dans un jeu de Milwaukee Brewers – et sont évidemment destinées à tirer sur le cœur. Ce sont, comme l’écrivait le colonel de l’armée à la retraite Andrew Bacevich à TomDispatch en 2011, des versions propagandistes de la grâce bon marché » De plus, Budweiser a utilisé le jeu de cette année pour promouvoir la bière «Freedom», encore une fois pour collecter des fonds pour les anciens combattants et, bien sûr, pour redorer son propre représentant. (L’année dernière, l’entreprise faisait de la bière américaine.) Et le jeu All-Star n’est guère seul dans ses célébrations militarisées et son hoopla. Prenez le tournoi de tennis de l’US Open 2017 à New York, que j’ai vu. Avec John McEnroe à la retraite, le tennis est, de manière générale, un sport plus calme. Pourtant, avant la finale masculine, un garde des couleurs du Corps des Marines a rejoint un contingent de cadets de West Point lors d’une cérémonie pour se souvenir des victimes du 11 septembre. Naturellement, un drapeau américain surdimensionné désormais obligatoire a ouvert la voie – voici une cérémonie comparable de 2016 – couronnée par une performance de God Bless America »et un survol bruyant de quatre avions de combat. Certes, c’était une façon dramatique de commencer quoi que ce soit, mais pourquoi exactement un match de tennis international qui a réuni des finalistes d’Espagne et d’Afrique du Sud? Mélanger le sport avec l’armée affaiblit la démocratie Je ne suis pas le premier à mettre en garde contre les dangers de mélanger le sport avec l’armée, en particulier dans les mélangeurs contrôlés par les entreprises. Au début de 2003, avant le coup d’envoi de la guerre en Irak (métaphore sportive envisagée), l’écrivain Norman Mailer a émis cet avertissement: La terrible perspective qui s’ouvre, par conséquent, est que l’Amérique va devenir une république méga-banane où l’armée aura de plus en plus d’importance dans la vie des Américains… La démocratie est la condition spéciale – une condition que nous serons appelés à défendre dans les prochaines années. Ce sera extrêmement difficile car la combinaison de la société, des militaires et de l’investiture complète du drapeau avec les sports de masse a déjà créé une atmosphère pré-fasciste en Amérique. » Plus de 14 ans plus tard, cette combinaison – sociétés, militaires et sports de masse, le tout enveloppé dans une version gigantesque des étoiles et des rayures – est de plus en plus venue à définir ce que signifie être un Américain. Maintenant que le pays a également son propre président, un homme fort soi-disant, permis par un Congrès sans vergogne et un pouvoir judiciaire de plus en plus réactionnaire, la mention par Mailer d’une atmosphère pré-fasciste »semble prémonitoire. Ce qui a commencé comme une campagne après le 11 septembre pour amener un public américain à remercier «les troupes sans fin pour leur service dans des conflits lointains – étouffant la critique de ces guerres en la liant à l’ingratitude – s’est transformé en une nouvelle forme de respect national. Et beaucoup de mérite revient aux sports professionnels pour cette transformation. Conjointement avec l’armée et commercialisés par les entreprises, ils ont remodelé la pratique même du patriotisme en Amérique. Aujourd’hui, grâce en partie au financement des contribuables, les Américains saluent régulièrement des drapeaux surdimensionnés, célèbrent ou apprécient autrement »les troupes (sans faire le moindre sacrifice significatif eux-mêmes), et applaudissent les sponsors commerciaux qui rassemblent tout cela (et en profitent). Pendant ce temps, prendre position (ou à genoux), être un agent de dissidence, protester contre l’injustice, est de plus en plus considéré comme la définition même de ce que signifie être antipatriotique. En effet, les joueurs qui ont le courage de protester contre la vie américaine telle qu’elle est sont régulièrement fustigés en tant que SOB par notre président amoureux du sport et des militaires. Les propriétaires de sports professionnels savent certainement que cette marque militarisée de patriotisme se vend, tandis que la version incarnée par les types de positions controversées prises par des athlètes comme l’ancien quart-arrière de la Ligue nationale de football Colin Kaepernick (encaissé par sa propre ligue) met en colère et aliène de nombreux fans, menaçant finalement les bénéfices. . Pendant ce temps, les résultats de l’armée recrutent de nouveaux organes pour cette force entièrement bénévole tout en maintenant l’argent des contribuables affluant dans le Pentagone à des niveaux de plus en plus stupéfiants. Pour les entreprises, vous ne serez pas surpris d’apprendre, c’est une question de profits et de réputation. En fin de compte, cela se résume à une chose: qui contrôle le récit national. Pensez-y. Un ensemble de partenariats entre entreprises et militaires ou, si vous préférez, une version du vieux complexe militaro-industriel du président Dwight D. Eisenhower a fait appel à des sports pour que le militarisme soit beau, normal et même cool. En d’autres termes, les équipes sportives disposent désormais d’un puissant ensemble d’incitations à apparaître patriotiques, ce qui signifie de plus en plus servilement pro-militaire. Il devient difficile de se rappeler que ce pays a jamais eu une tradition de citoyen-soldat ainsi que des équipes sportives dont les athlètes sont allés presque en masse pour servir dans la guerre. Il est paradoxal que le militarisme devienne aujourd’hui aussi américain que le baseball et la tarte aux pommes, même si, comme tant d’autres citoyens, les athlètes d’aujourd’hui votent avec leurs pieds pour ne pas participer à l’armée. (Pat Tillman de la NFL était une noble exception après le 11 septembre.) En effet, le soutien généralisé (quoique superficiel) des militaires par tant d’athlètes peut, dans certains cas, être motivé par une sorte de culpabilité. Collusion »est un mot clé dans ce moment Trumpian. Même si Robert Mueller ne les enquête pas, les équipes sportives appartenant à des entreprises sont maintenant activement en collusion avec les militaires pour redéfinir le patriotisme de manière à travailler à leur avantage mutuel. Ils sont complices de prendre une forme sélective et jingoistique de patriotisme et de le militariser pour réprimer la dissidence, y compris contre le complexe militaro-industriel et les guerres sans fin des États-Unis. Animés par des programmes d’entreprise et présentant des affichages militaires exagérés, les sports de masse contribuent à façonner ce que les Américains perçoivent et croient. Dans des stades à travers le pays, sur des écrans tenus entre nos mains ou dominant nos salons, nous assistons à de beaux jeunes hommes et femmes en uniforme déployant des drapeaux massifs sur les terrains de football et les diamants de baseball, même sur les courts de tennis, alors que les avions de combat hurlent au-dessus de nos têtes. Ce que nous ne voyons pas – ce qui nous est en grande partie caché – ce sont les coûts meurtriers de l’empire: les soldats morts et mutilés, les innocents massacrés par ces mêmes avions de combat. Les images que nous absorbons et le récit que nous sommes encouragés à embrasser, plongés dans une série sans fin d’événements sportifs militarisés, soutiennent l’idée que des investissements massifs en matière de sécurité nationale (à hauteur d’environ un billion de dollars par an) sont bons et à droite et patriotique. Remettre en question le même – en effet, remettre en question l’autorité sous quelque forme que ce soit – est, bien sûr, mauvais et faux et antipatriotique. Pour toute l’appréciation des militaires lors d’événements sportifs, voici ce que vous n’êtes pas censé apprécier: pourquoi nous sommes dans nos guerres éternelles; la mesure dans laquelle ils ont été mal gérés au cours des 17 dernières années; combien de personnes, en particulier dans des pays lointains, ont souffert grâce à elles; et qui en profite vraiment. Le sport devrait être de s’amuser; sur la joie, la passion et le partage; sur le frisson de la compétition, la splendeur de la condition humaine; et bien plus. Je me souviens encore des quelques circuits que j’ai frappés en softball. Je me souviens encore d’avoir cassé 200 pour la première fois au bowling. Je me souviens encore des visages de mes coéquipiers en softball et des moments de plaisir que j’ai eu avec de bonnes personnes. Mais soyons clairs: ce n’est pas la guerre. La guerre est horrible. La guerre présente le pire de la condition humaine. Lorsque nous brouillons le sport et l’armée, en ajoutant des programmes d’entreprise dans le mélange, nous ne rendons pas seulement service à nos troupes et à nos athlètes; nous ne nous rendons pas service. Nous affaiblissons l’intégrité de la démocratie en Amérique. Nous pouvons nous permettre de perdre un match de football. Nous ne pouvons pas nous permettre de perdre notre pays. Remarque: Pour en savoir plus sur le sport, l’armée, la dissidence et le patriotisme, William Astore recommande le nouveau livre de Howard Bryant, The Heritage: Black Athletes, A Divided America et the Politics of Patriotism. Une interview avec Astore et Bryant sur le sport et le patriotisme peut être écoutée en cliquant ici Lecteurs, j’ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l’emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l’isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l’humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m’en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé – et c’est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi – est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l’étude Case-Deaton et d’autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d’identité – même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé – des objets brillants et brillants en comparaison. D’où ma frustration à l’égard du flux de nouvelles – actuellement, à mon avis, l’intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l’une par l’administration, et l’autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l’État et dans la presse – un un flux de nouvelles qui m’oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d’économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l’augmentation de l’espérance de vie des sociétés civilisées? J’espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j’ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l’establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s’oppose à tous ces programmes, n’est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J’adore le niveau tactique, et j’aime secrètement même la course de chevaux, car j’en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j’écris a cette perspective au fond. Navigation après Dans une armée affamée de recrues, dans une nation où il n’y a pas de repêchage, les influenceurs vont être là où les masses sont et où les émotions sont élevées. Le sport étant la guerre par d’autres moyens, leurs cibles sont déjà prêtes mentalement à signer. Peut-être qu’une autre façon de voir les choses est que plus une nation est vulnérable et stressée face aux menaces réelles ou à la paranoïa, plus le patriotisme est exprimé. Les emplois perdus en Chine et les guerres perdues pourraient y être pour beaucoup. La Corée est un rappel piquant qui est revenu hanter. En première instance, cet article m’a rappelé ma surprise d’apprendre que les généraux américains disposent de leurs propres services de relations publiques. Pour moi, cela montre qu’ils sont très bien préparés pour les échecs attendus. – pas un échec au combat, mais un échec à la guerre – une question presque entièrement différente. PIP Pip par exemple En tant que Canadienne qui regarde beaucoup d’émissions de sport télévisées américaines, cette fétichisation de l’armée a longtemps été un sujet de perplexité pour moi. Malheureusement, des formes plus douces du même phénomène se sont infiltrées à travers la frontière. J’ai assisté à un match des Maple Leafs de Toronto au printemps dernier, et lors d’une pause dans le jeu, l’AP de l’aréna a annoncé la présence de certains militaires dans les gradins, après quoi le public s’est levé en ovation. Quelque chose à ce sujet m’a dérangé. Mon père était membre de l’ARC, et je ne pouvais penser qu’à l’embarras profond qu’une telle réaction aurait causé à lui et aux autres membres de sa génération. ScottS Presque tous les anciens combattants à qui j’ai parlé en personne ou dont j’ai lu les écrits sont gênés par les expressions Merci pour votre service ». En spéculant, j’imagine que les vétérans savent mieux que quiconque ce qu’est la politique étrangère américaine de BS et à quel point les civils se moquent d’eux. J’ai essayé de séparer mon soutien des troupes et des anciens combattants de mon (manque de) soutien à la politique étrangère américaine avec peu de succès. Les rares fois où je m’engage dans des pourparlers politiques avec des étrangers et des connaissances ne produisent que des réactions instinctives. Quoi, vous ne soutenez pas la guerre en Irak? SOUTENIR NOS TROUPES! » Blech. J’espère que les troupes conviennent que la meilleure façon de les soutenir est de les retirer des guerres inutiles. J’ai toujours trouvé les sports professionnels difficiles à digérer et le jeu d’avant-match devant les totems militaristes n’a rien fait pour rendre les sports plus attrayants. 1 Rois terrien1 lyman alpha blob Bon aperçu de la vraie histoire sur Tillman ici: -tillman-nfl-protestation-death-army-disgrace / JCC En tant que vétérinaire, je peux dire en toute sécurité que je n’en supporte rien. Ce qui est triste, c’est qu’en assistant à la formation de printemps, par exemple, mes amis non vétérinaires me poussent fortement à me lever, puis tous les spectateurs à proximité passent le reste du jeu à me remercier. C’est vraiment difficile pour moi de ne pas être impoli envers eux. Je dois continuer à me rappeler que ce n’est pas de leur faute, ils ont juste subi un lavage de cerveau complet. Cela prend du plaisir d’aller aux jeux. Préfet de Ford Je suis né au Canada et suis devenu citoyen américain il y a une dizaine d’années. En tant que nouveau citoyen américain, le drapeau et l’hymne national n’avaient rien à voir avec le fait de devenir citoyen américain. Chaque pays a un drapeau et un hymne national et généralement une hyper-concentration sur ceux-ci est un symptôme d’être un État totalitaire. Au lieu de cela, ma pierre de touche était la Déclaration des droits et les modifications ultérieures telles que les 14, 15, 19 et 26. Généralement, plus l’amendement est court, mieux il est car il est effectivement absolu. Très peu de pays dans le monde ont ces protections inscrites dans la constitution. Lorsque les États-Unis sont à leur meilleur, c’est quand un tribunal découvre finalement qu’un de ces droits fondamentaux n’est pas réellement accessible à un segment de la population et qu’ils s’attaquent à ce problème. Malheureusement, les États-Unis sont toujours aux prises avec l’héritage du racisme et du fanatisme inscrit dans la Constitution il y a plus de deux siècles. Nous attendons toujours que certains des principaux amendements d’il y a plus d’un siècle soient pleinement appliqués aujourd’hui. L’une des choses les plus dangereuses sur cette planète est un politicien américain portant une épinglette du drapeau américain votant pour commencer une guerre stupide dans une démonstration de patriotisme. Certaines guerres doivent être menées (WW I, WWII, les étapes initiales de la guerre de Corée, même les étapes initiales de l’Afghanistan) mais bon nombre de nos problèmes internationaux et nationaux proviennent de guerres qui n’ont pas dû être menées en premier lieu (MacArthur vers le nord en Corée, au Vietnam, en Irak) ainsi que des actions secrètes inutiles (par exemple au Guatemala, au Nicaragua, au Salvador qui continuent de générer des immigrants illégaux aujourd’hui). Nous devrions montrer notre appréciation pour nos militaires en les réservant à des guerres critiques, au lieu de guerres gratuites. Nous devons leur montrer notre appréciation en finançant pleinement et en gérant correctement l’AV. Nous devons leur montrer notre appréciation en aidant les militaires de retour à combattre le SSPT et à avoir une vie épanouissante après leur départ du service. Nous devons montrer notre reconnaissance aux militaires en veillant à ce que la Déclaration des droits, etc. soit fidèlement respectée. Ces véritables actes d’appréciation ne peuvent être remplacés par des actes de patriotisme mis en scène sur un drapeau et un hymne. J’espère que l’armée se bat réellement pour notre Constitution et non pour un drapeau. N’importe qui peut s’approprier le drapeau dans une fausse démonstration de patriotisme, mais il est beaucoup plus difficile de s’approprier la Constitution dans les arguments devant la Cour suprême. Je soutiens le droit des athlètes de manifester de manière significative, non violente et silencieuse pendant l’hymne national. C’est à cela que sert le premier amendement et c’est dans les principes les plus élevés du pays. Cela ne manque pas de respect envers l’armée car, à ma connaissance, aucun des manifestants n’a jamais mentionné l’armée comme motif de sa manifestation. En fait, Kaepernick est passé d’une position sombre sur un banc à une position agenouillée après avoir eu des discussions avec Nate Boyer (vétérinaire Green Beret essayant avec les Seattle Seahawks) précisément pour montrer du respect tout en faisant valoir son point de vue. Lieu Certaines guerres doivent être menées (WW I, WWII, les étapes initiales de la guerre de Corée, même les étapes initiales de l’Afghanistan » Mis à part la Seconde Guerre mondiale, pourquoi a-t-il fallu combattre ces éléments? Préfet de Ford Première guerre mondiale – les fiançailles tardives ont fait pencher la balance en faveur de la Grande-Bretagne et de la France, les États-Unis ont agi selon leurs propres conditions sur l’insistance de Pershing et sont restés mobiles. Les Français et les Britanniques avaient supposé que les Américains se battraient simplement dans les tranchées attribuées aux unités françaises et britanniques. La mobilité américaine a pris les Allemands au dépourvu et a aidé à contrôler les pertes américaines. Cela a permis aux États-Unis de s’asseoir à la table de négociation de Versailles – malheureusement, Wilson était malade et n’a pas pu obtenir ses quatorze points fermement établis, y compris une Ligue des Nations forte, donc des réparations déraisonnables, etc. ont préparé le terrain pour la Seconde Guerre mondiale. Mais les États-Unis ont failli empêcher la pose des graines de la Seconde Guerre mondiale en 1918. Corée – c’était la première tentative majeure de la guerre froide pour les pays communistes de s’emparer de territoires supplémentaires après les frontières de la Seconde Guerre mondiale. Ce fut la première action de l’ONU pour défendre les frontières d’un pays. Les débarquements d’Inchon ont été brillants et ont rapidement rétabli la frontière d’avant l’invasion. La guerre de Corée aurait pu être terminée à ce stade avec de faibles pertes, mais MacArthur et Truman ont convaincu l’ONU de continuer vers le nord et ont ignoré les avertissements chinois. L’invasion chinoise a pris l’armée américaine au pied plat au cœur de l’hiver et a fait la plupart des victimes américaines. Afghanistan – Al-Qaïda était basé en Afghanistan et a planifié les attaques du 11 septembre à partir de là. L’invasion initiale de l’Afghanistan, y compris les batailles du complexe de grottes de Tora Bora, a perturbé leur base d’opérations et a mis Al Qaïda en fuite, de sorte qu’ils n’étaient pas une organisation terroriste aussi efficace. C’est la seule fois où la clause de défense mutuelle de l’OTAN a été invoquée et ce sont les autres pays de l’OTAN qui ont rejoint les États-Unis pour défendre les États-Unis (ce que Trump semble ignorer). Cependant, les États-Unis ont ensuite simultanément envahi l’Irak et converti la guerre en Afghanistan en un faux exercice d’édification de la nation, essayant de le transformer en une démocratie corrompue. Cela a permis aux talibans de reprendre pied en Afghanistan. Les talibans n’ont jamais semblé intéressés à faire autre chose que contrôler le territoire afghan, donc même s’ils ont regagné le pays, il est probable qu’ils ont été vaccinés contre les terroristes internationaux autorisés à s’y installer. Dans tous ces cas, les États-Unis avaient de bonnes raisons d’être là et les militaires ont très bien exécuté l’ouverture et le début de la partie intermédiaire du match d’échecs en atteignant leurs buts et objectifs. Cependant, les États-Unis ont échappé à la fin du milieu de jeu et à la fin du match dans les trois cas. Il s’agissait généralement d’un échec des dirigeants civils, et non des militaires, car ces étapes visent vraiment à atteindre des objectifs qui ne sont pas réalisables sur le plan militaire, mais qui doivent être accomplis par la politique et la diplomatie. Lieu Vous ne répondez pas vraiment pourquoi la Première Guerre mondiale valait la peine d’être combattue, en général ou pour les États-Unis en particulier. Que les restes de la chrétienté se battent en morceaux, quelle était notre affaire? Les pays communistes »? Comme si le communisme international unifié était une chose. C’était une guerre de réunification de la péninsule coréenne. Étant donné que la Corée du Sud était également une dictature militaire brutale, et que le Nord avait la plupart des infrastructures japonaises, il aurait probablement été préférable que le Nord l’emporte. Quoi qu’il en soit, encore une fois, quelle était notre affaire? Et oui, je sais que nous et l’Union soviétique avons fusionné et revendiqué la compétence après la Seconde Guerre mondiale. Les affaires en Corée sont l’affaire des Coréens et non des étrangers. Les justifications de l’invasion de l’Afghanistan sont extrêmement douteuses, étant donné que ce sont AQ et non les talibans qui nous ont attaqués. Surtout à la lumière du fait qu’ils ont proposé de remettre Ben Laden et que nous avons rejeté leur offre. Et AQ n’était pas vraiment une organisation terroriste efficace pour commencer. Le 11 septembre s’est produit en raison d’un échec flagrant de la part de diverses agences américaines, et non pas parce qu’il s’agissait d’un plan magistral. Les États-Unis n’avaient pas de bonnes raisons d’être impliqués dans au moins deux de ces guerres, la Corée étant discutable. Au moins, nous nous étions déjà imposés au Sud. Préfet de Ford WW I ne valait pas la peine de se battre du tout en général. Ce n’était que des ego nationalistes à l’œuvre et à leur tour détruit les structures politiques et économiques existantes dans toute l’Europe qui ont déclenché la guerre. Les personnes qui n’aimaient pas les redevances héréditaires arrivaient généralement en tête. L’Europe n’avait pas tiré les leçons de la guerre civile américaine sur l’industrialisation rapide de la guerre et donc l’âge de la chevalerie et des systèmes de classe est mort d’une mort ignominieuse dans la boue des tranchées. Les États-Unis y participaient alors qu’ils commençaient à jouer un rôle plus important sur la scène mondiale alors que l’Ancien Monde se détruisait. Il est discutable si les États-Unis auraient dû entrer à ce stade, mais d’un point de vue géopolitique, ce n’était pas nécessairement un mauvais choix. L’invasion initiale de l’Afghanistan était en fait assez légère avec peu de pertes en vies humaines. C’est lorsque les États-Unis ont fini par faire de l’édification de la nation avec des camps fixes et beaucoup de convois que les coûts ont augmenté. Les pays n’aiment pas être occupés – cela devrait être tatoué sur le front de chaque président. L’armée américaine a en fait accompli un bon travail au fil des ans en exécutant les objectifs militaires initialement réalisables.