Quand vous.K. En 1984, le Premier ministre Margaret Thatcher avait accepté de renvoyer Hong Kong en Chine. Il n’était pas évident que vous transformiez qui. La République populaire n’en était pas moins par le passé l’une des améliorations les plus remarquables sur le plan monétaire dans le monde moderne, lancant pour la première fois depuis des décennies des dollars, des individus et des concepts d’un autre pays. Hong Kong, libre et prospère, revendiquait une bonne partie de ce que les réformateurs chinois semblaient vouloir: la prospérité, bien sûr, mais aussi la stabilité, confirmés par les autorités coloniales qui fournissaient des tribunaux clairs et plusieurs droits légaux précis, sans pour autant avoir à flirter avec de réelles élections. la démocratie. « Une région, deux techniques », en abrégé la promesse de Pékin de préserver le caractère politique de la ville pendant 50 ans une fois le chiffre d’affaires de 1997 au Royaume-Uni, contenait la possibilité que, dès 2047, les techniques auront convergé – principalement, probablement dans la direction de Hong Kong. Peu de temps après plus de deux mois de confrontation agressive, c’est tout à fait improbable. Le 12 août, les manifestants issus de la démocratie professionnelle ont pris leur décision la plus spectaculaire, mais inondent l’aéroport de Hong Kong et le rendent totalement inactif. Dès le lendemain, les manifestants ont de nouveau perturbé les services, bien qu’il ne manque pas de points de fermeture plus bas. C’était l’épisode le plus récent de ce qui était devenu l’été de la rage dans les finances publiques asiatiques. Des milliers et des milliers de personnes se dirigeaient dans la rue pour s’opposer à ce qu’elles prétendaient être des tentatives de défigurer les libertés de la ville. Beijing a réagi avec une rage non déguisée, recommandant à certains manifestants d’avoir pleinement engagé le « terrorisme » et faisant allusion au potentiel d’activité de l’armée. Pour les pessimistes – comme à Hong Kong d’aujourd’hui, il y en a beaucoup – la rupture est une affirmation du fait que le Parti communiste et une ville totalement libre ne seront jamais capables de coexister de manière pacifique. Et pourtant, ils devraient. Malgré les espoirs de quelques-uns des activistes beaucoup plus passionnés de Hong Kong, le principe de la Chine n’est appliqué nulle part. Mais aucun d’entre eux ne peut faire fureur à Hong Kong. «Sur la trajectoire réelle, une confrontation supplémentaire est inévitable, à moins que les jeunes de Hong Kong ne soient capables de voir que leurs problèmes sont réglés», déclare Steve Tsang, directeur de SOAS (The Far East Institute) à la School of London. écrivain de votre réputation contemporaine de gestionnaires de Hong Kong.China, affirme-t-il, « ne l’achetez pas. Leur norme consiste à recourir à la répression, ce qui ne fera que susciter encore plus de protestations. »La pire situation à Hong Kong depuis le transfert du pouvoir en juin, avec des rassemblements d’une taille sans précédent contre les directives renforcées de la direction clé de Beijing, Carrie Lam, cela permettrait l’extradition vers le continent extrême-est. Lam, un fonctionnaire de longue date élu par un comité de notables locaux triés sur le volet, possédait une mauvaise interprétation des dispositions prises par le grand public. À la veille d’une autre manifestation massive, elle a consenti à mettre de côté le règlement recommandé, en le proclamant «mort». Pour les militants enhardis, cela ne suffisait pas. Ils sont maintenant sur les routes en grand nombre pendant 10 mois consécutifs, se heurtant ainsi à des autorités qui ont clairement agi de manière naturelle en utilisant des stratégies agressives. Rarement utilisées avant la saison, les balles en silicone et l’essence lacrymogène sont couramment utilisées par les manifestants. Le 11 août, des agents ont tiré du carburant dans une gare. Les activistes ont 5 appels reconnus pour: l’inconvénient conventionnel des coûts d’extradition; la libération des manifestants arrêtés; une enquête indépendante sur les tactiques de la police; le retrait des grandes lignes du gouvernement de toute manifestation de juin comme une «émeute»; ainsi que l’exécution de la démocratie complète. Mais les manifestations ont également évolué en quelque chose d’infini, de flou et d’inconnu. Initialement concentrés sur l’Amirauté, la zone gouvernementale officielle, ils se développent maintenant dans de nombreux quartiers, passant de marches planifiées à la désobéissance civile flashmob préparée sur des sites de réseaux sociaux. Dans les stations de métro en activité, d’autres personnes dévoilent des mémoires et des informations favorables à la démocratie concernant les marches à venir via AirDrop, le dispositif de la société Apple pour la divulgation de documents entre dispositifs.